Elecciones 2018: el comentario de Fabio Porta sobre la situación de un fraude a “escala industrial”.

Fabio Porta

Una vida dedicada a las comunidades italianas en el exterior, tanto para no poder no ser elegido como candidato para la circunscripción del exterior. Elegido en la circunscripción de América del Sur y Central por primera vez en 2008 y reconfirmado en 2013 con más de 30 mil preferencias, casi el doble de 2008. Un compromiso reconocido y apreciado al honorable Fabio Porta en la Cámara de Diputados, que lo llevó a ocupar el cargo de Presidente del Comité Permanente de Italianos en el Sistema Mundial y Sistema País.

Luego, en 2018, la elección de postularse para el Senado, con un resultado que nos dejó por decir poco, sorprendidos: Fabio Porta no estaba entre los elegidos. La apelación comenzó de inmediato, y hace algún tiempo, con motivo de una conferencia de prensa, Porta hizo un balance tanto de la apelación como de las dos denuncias presentadas a los fiscales de la República Italiana y Argentina. Y es precisamente el Honorable Fabio Porta, actualmente Coordinador de la PD en Sudamérica y Presidente de Ital-Uil Brasil, quien explica nuevamente los motivos de sus denuncias  y hace un balance de la situación de “fraude”.

“La apelación está actualmente pendiente ante la Junta Electoral del Senado – explica Porta – la comisión parlamentaria responsable de confirmar o no la legitimidad de la elección de un candidato. Se trata del único recurso presentado y aún en discusión en el Senado para la circunscripción del exterior. Casi dos años después de la votación, debido a la complejidad de una apelación acompañada de una denuncia ante la Fiscalía de Roma y una denuncia en Argentina, la Junta aún no se ha expresado definitivamente en un sentido u otro. Confío en que en las próximas semanas, gracias a un ‘memorando’ elaborado por mis abogados y presentado al Presidente de la Junta, se pueda llegar a una definición, es decir, a la verificación de las secciones electorales incriminadas y a la anulación de los votos sospechosos, con la consecuente asignación del cargo en el Senado en América del Sur para el Partido Democrático”.

¿Cuáles son los puntos que destacó en la apelación?

“La apelación es muy precisa y limitada: durante el escrutinio de la circunscripción extranjera en Castelnuovo di Porto, surgieron fuertes sospechas con respecto a ciertas secciones de Buenos Aires, a fin de inducir al Partido Democrático a presentar una denuncia inmediata ante la Corte de Apelaciones de Roma incluso antes de que se concluyera el escrutinio. Posteriormente tuve acceso a las actas de esas secciones y pude comprobar que los presidentes de algunas de esas secciones también habían denunciado la existencia de tarjetas electorales votadas por la misma mano y con el mismo lápiz. Reportamos 15 secciones de la circunscripción electoral de Buenos Aires, alrededor de un centenar, donde el candidato Adriano Cario obtiene más del 90% de los votos, una cifra completamente anómala e incongruente si se compara con el resto de las secciones de Buenos Aires y Argentina.  Otras 14 secciones anómalas, donde el resultado del mismo candidato excede el 80% de los votos, se han indicado a la Junta. Por lo tanto, se trata de un total de 29 secciones caracterizadas por una concentración anormal de votos para un solo candidato, aparentemente emitidos por la misma mano”.

Junto con Alberto Becchi, también candidato en las últimas elecciones, solicitó el reconteo de las tarjetas electorales: ¿qué nos puede contar al respecto?

“Junto con Alberto Becchi, a quien agradezco por la solidaridad en esta batalla, hemos presentado denuncias en Italia y Argentina, dando continuidad al recurso presentado en la misma Corte de Apelación por el PD y apoyada por los muchos que habían expresado la misma indignación y el mismo asombro desde el primer momento por ese resultado anómalo y sorprendente, empezando por el actual Vice Secretario Ricardo Merlo. Con una apelación a la TAR también solicitamos el acceso directo a las tarjetas electorales incriminadas, evidencia real de un fraude muy grave que pedimos determinar para proteger el honor y la dignidad de los italianos en el exterior”.

Hasta la fecha, ¿cuáles son los resultados, las respuestas a las denuncias presentadas ante la Corte de Apelación, la Junta para las Elecciones del Senado y la Fiscalía de Roma?

“El Fiscal de Roma aguarda las decisiones de la Junta Electoral, mientras que en Argentina el juez aceptó nuestra solicitud al iniciar una acción penal al haber encontrado la existencia de un delito. Por lo tanto, la responsabilidad mayor, recae en los miembros de la Junta Electoral que deberían tener el coraje y la determinación suficiente para llegar al final de un asunto oscuro e inquietante, una mancha que corre el riesgo de permanecer indeleble en el voto de los italianos en el mundo”.

En las elecciones del 2018, en la circunscripción de América del Sur y Central, para el Senado, se contaron alrededor de 13.000 tarjetas electorales nulas de 102.233 votantes: ¿cómo se puede explicar un número tan elevado de votos nulos?

“No tengo una respuesta clara e inequívoca; sin embargo, es cierto que este es un hecho preocupante. Un porcentaje de tarjetas electorales nulas que excede el 10 por ciento va mucho más allá de la fisiología de este fenómeno. Es muy probable que muchas tarjetas electorales fueran anuladas debido a sospechas de manipulación, otros debido a los complejos procedimientos del voto por correo, no siempre claros y comprensibles para todos”.

En cada consulta, se vuelve de extrema actualidad para el voto en el exterior, la falta de los requisitos consagrados en la Constitución: “personal e igual, libre y secreto”, así como el de la “seguridad” de la modalidad del voto por correo, como usted acaba de afirmar, no siempre claras y comprensibles: ¿cuáles son sus propuestas para que estas motivaciones no sean el pretexto para campañas despectivas reales?

“Todos los sistemas de votación son potencialmente vulnerables, especialmente en un contexto como el extranjero, fuera del sistema de reglas y controles vigentes dentro de las fronteras nacionales. Digo esto para reiterar que la identificación del fraude y el castigo ejemplar de los responsables constituirían el mejor antídoto para evitar que se repitan similares episodios y proteger la plena legitimidad del voto en el exterior.

Dicho esto, está claro que después de más de diez años de experiencia deberíamos estar en condiciones de introducir medidas correctivas útiles para desalentar, si no eliminar por completo, la repetición de episodios similares. El ‘código de barras’, introducido en las últimas elecciones, debería utilizarse, por ejemplo, para trazar realmente el camino de la tarjeta electoral y no solo para evitar la entrega de una segunda tarjeta electoral a quienes ya la han recibido; los tiempos de almacenamiento de las tarjetas electoral en las oficinas postales deben reducirse, así como garantizar una “custodia” efectiva de los sobres en los consulados y oficinas postales; La impresión de las tarjetas electorales debería hacerse en Italia y todas las fases de votación en el exterior deben ser supervisadas por un “Comité Electoral” especial.

Estas son solo algunas de las posibles medidas que ayudarían a hacer que el voto por correo sea más transparente y seguro. Sé que algunos Partidos en el Parlamento están trabajando en algunas propuestas al respecto; El Primer Ministro Conte dijo en su discurso programático que ésta era una de sus prioridades. Lamentablemente, ya han pasado dos años desde las últimas elecciones y nada se ha movido, ni en la apelación ni en la ley para modificar el voto en el exterior”.

Se ha dicho que si se hubiese postulado nuevamente a la Cámara, habría sido seguramente elegido: ¿por qué elegir postularse al Senado? ¿Estaba consciente de los riesgos? Recordamos también que obtuvo alrededor de 21 mil preferencias…

“Si hubiera mantenido mi candidatura en la Cámara, habría sido elegido con la mitad de los votos que obtuve cuando me presenté al Senado. Elegí el Senado pensando en la mejor solución para mi partido y no para mí. Al postularme al Senado, favorecía la composición de la lista, en el complejo equilibrio entre candidatos de diferentes países de América del Sur. Era la única forma de conciliar las solicitudes que venían de la secretaría nacional del PD con una distribución equilibrada de las candidaturas entre la Cámara y el Senado. Siempre he puesto los intereses colectivos antes que los personales, y también en este caso actué de esta manera. No sé cuántos habrían hecho lo mismo en mi lugar. Era consciente del riesgo que corría, incluso si, lo admito, no tuve en cuenta la posible organización de un fraude electoral de más de diez mil votos. Un fraude a “escala industrial”, como ya he tenido ocasión de definirlo”.

Usted estuvo entre los parlamentarios elegidos en el exterior más respetados y comprometidos, pero es natural pensar que los problemas relacionados con el secreto, la transparencia del voto por correspondencia, siempre han sido cuestionados; Como miembro del parlamento, ¿cómo reaccionó y qué podía hacer para sospechar del fraude de las elecciones del 2008?

“También en el 2008, el Partido Demócrata perdió el escaño en el Senado de América del Sur, para el momento el candidato era senador Pollastri, debido a un probable fraude electoral; una situación similar a la que ocurrió diez años después, esta vez en mi detrimento. Luego de lo sucedido en el 2008, fui uno de los primeros en denunciar la existencia de un posible fraude, también tras la solicitud de apertura de una investigación al que era entonces Fiscal de Roma Giancarlo Capaldo. Pero lamentablemente también en esa ocasión el recurso, presentado por el Senador Pallaro, fue archivado y la investigación terminó en un archivo muerto. Yo no me quedé con las manos en la mano, seguí denunciando la gravedad de esos fraudes que, incluso en ese caso, distorsionaron el resultado de la elección al quitar un cargo a favor del PD para otro partido.

Después de mis declaraciones, también recibí una denuncia por parte del ex senador Caselli, obviamente sin consecuencias para mí. Quiero recordar, para quienes no lo saben, que después de cinco años de su primera ‘elección’, el senador Caselli pasó de cincuenta mil preferencias en 2008 a … un poco más de cinco mil preferencias en el 2013, diez veces menos después de cinco años de mandato! Un hecho que no necesita más comentarios. Aquí, en retrospectiva, diez años después de esa historia, debería haber sido más cuidadoso. Desafortunadamente, a diferencia del 2013, que las elecciones en Sudamérica se llevaron a cabo sin ningún problema, en el 2018 la historia se repitió, también debido a un cierto alivio de tensión por parte de las autoridades diplomáticas-consulares”.

por GIOVANNA CHIARILLI, genteditalia.org